Por Claudia Cisneros<\/p>\n
Este lunes 20 de agosto un grupo de jueces tiene a su cargo una decisi\u00f3n hist\u00f3rica. Los magistrados de la\u00a0Corte Suprema\u00a0tienen en sus manos el futuro de las pr\u00f3ximas generaciones de peruanos y peruanas, y el futuro de una sociedad que incluye en vez de excluir, que ama en vez de asesinar, que respeta en lugar de denigrar, que es equitativa en lugar de injusta, que es m\u00e1s arm\u00f3nica y menos violenta.<\/p>\n
Del voto dirimente este lunes depende que los y las estudiantes del Per\u00fa tengan el derecho a crecer sabi\u00e9ndose valiosxs, queridxs y reconocidxs al margen de su orientaci\u00f3n sexual o de su sexo biol\u00f3gico. Saberse responsables de sus roles e interacciones m\u00e1s all\u00e1 del sexo de nacimiento o el social.<\/p>\n
Porque, vamos, m\u00e1s all\u00e1 de la grosera estupidez de los ide\u00f3logos del antienfoque de g\u00e9nero, lo que es una verdad irrefutable es que el mundo ya hoy camina en ese sendero sin que haya pre-existido creencia elaborada alguna m\u00e1s all\u00e1 del sencillo respeto por la condici\u00f3n humana. Ser humano, ser noble, ser generoso, ser amoroso, ser buena persona al fin, no guarda ninguna relaci\u00f3n con el sexo de nacimiento o el social. Uno es o no es buena persona por otras razones, no por qui\u00e9n te atrae f\u00edsica-emocional-sexualmente, no por con qui\u00e9n decides tener relaciones sexuales; no por con qui\u00e9n decides conformar una familia. Uno es una mejor o peor persona en raz\u00f3n de la consideraci\u00f3n y respeto que le confiere al otro u otra. Ense\u00f1ar, como quieren los\u00a0antienfoque de g\u00e9nero, que hay ni\u00f1xs y adultos no merecedorxs de respeto o consideraci\u00f3n sino por el contrario, merecedorxs de repudio y marginaci\u00f3n, es la receta perfecta para una sociedad escindida y conflictiva, discriminadora, polarizada y confrontada. Violenta al fin. Una sociedad as\u00ed seguir\u00e1 repitiendo los patrones de injusticia que nos tienen como un pa\u00eds de feminicidas, de cr\u00edmenes sin nombre contra los miembros de la\u00a0comunidad LGTBIQ, de sub-representaci\u00f3n femenina en la pol\u00edtica, la cosa p\u00fablica o en la empresa privada.<\/p>\n
Una sociedad como la que proponen los\u00a0antienfoque de g\u00e9nero\u00a0solo acaerrer\u00e1 m\u00e1s machismo, m\u00e1s violencia, y las siempre menos oportunidades para los no hombres biol\u00f3gicos y sociales. Esa sociedad de verticalismos y privilegios que generan abusos, represi\u00f3n, da\u00f1o identitario y emocional, censuras previas, escasez de oportunidades, v\u00edctimas de acosos hasta asesinatos es la sociedad que por un miedo at\u00e1vico quieren imponer los antienfoque de g\u00e9nero. Es sintom\u00e1tico que si el fallo de este lunes sale en contra, pueda que retrocedamos a un curr\u00edculo educativo del a\u00f1o 2008. Es sintom\u00e1tico que lo que los antienfoque proponen sea una regresi\u00f3n a esas estructuras patriarcales que ya no tienen cabida en el mundo de hoy. Porque algo que no terminan de entender los antienfoque de g\u00e9nero es que todo lo inmaterial en el ser humano es construcci\u00f3n socio-cultural, y en ese sentido, los roles de lo masculino y lo femenino han sufrido de facto cambios a lo largo de las centurias. Y los roles han cambiado no porque alguien lo dice o propone sino porque ha sido ese el devenir de la existencia humana. Y ese dinamismo en la historia es lo que vamos construyendo para nosotros con nuestras propias vidas, elecciones, decisiones y acciones. Luego viene la teor\u00eda, luego viene la construcci\u00f3n acad\u00e9mica que estudia, clasifica, reflexiona y conceptualiza. Y no al rev\u00e9s.<\/p>\n
Por eso es que es tan absurdo decir que se trata de una ideolog\u00eda construida como estrategia de alg\u00fan mal. El mal es no ser consciente del da\u00f1o que la exclusi\u00f3n, la marginalizaci\u00f3n, la discriminaci\u00f3n, el irrespeto y la falta de reconocimiento del otro\/otra distinto\/a causa a los ni\u00f1os, a los adultos, a las sociedades. La tolerancia no funciona como argumento para tolerar a quienes excluyen, la tolerancia implica incluir al otro\/a distinto. Y eso es justo lo que los antienfoque no quieren.<\/p>\n
Por eso, este lunes 20 de agosto, y a contracorriente de lo m\u00e1s p\u00e9rfido del sistema de justicia que hemos o\u00eddo a trav\u00e9s de los audios\u00a0#Lavajuez, los peruanos y peruanas esperamos que finalmente la Corte Suprema pueda terminar de recoger los 4 votos firmes que se necesitan para que el enfoque de g\u00e9nero en el\u00a0Curr\u00edculo Nacional de Educaci\u00f3n B\u00e1sica\u00a0se reestablezca. Hasta ahora hay dos votos a favor y dos en contra por lo que la sala ha convocado a un sexto magistrado para que dirima: el vocal supremo,\u00a0Pedro Cartol\u00edn Pastor. Esperemos que no sea de los mercenarios de la justicia, esperemos sea de los que entiende que la historia de un nuevo Per\u00fa puede empezarse a escribir con su solo voto.<\/p>\n
Publicado el 19 de agosto en diario La Rep\u00fablica.<\/p>\n