Nueva vocal se incorporar\u00e1 al proceso para dirimir el caso del enfoque de g\u00e9nero en el Curr\u00edculo Nacional de Educaci\u00f3n B\u00e1sica.<\/p>\n
La\u00a0jueza suprema Carmen Yleana Mart\u00ednez Marav\u00ed recibir\u00e1 los informes orales de la Procuradur\u00eda especializada en materia constitucional del\u00a0Ministerio de Educaci\u00f3n\u00a0(Minedu) y del colectivo\u00a0Padres en Acci\u00f3n\u00a0(PEA) este mi\u00e9rcoles 24 de octubre.<\/p>\n
Luego de esta sesi\u00f3n, programada para las tres de la tarde,\u00a0Mart\u00ednez Marav\u00ed\u00a0tendr\u00e1 que emitir un voto sobre las apelaciones de ambas partes, las cuales rechazan la sentencia de la Primera Sala Civil de la Corte de Lima, del a\u00f1o pasado. En este fallo solo se anul\u00f3 en parte la resoluci\u00f3n ministerial N\u00b0 281-2016-Minedu, con la que se aprob\u00f3 el Curr\u00edculo Nacional de Educaci\u00f3n B\u00e1sica.<\/p>\n
Con esto se eliminaba el siguiente p\u00e1rrafo del cap\u00edtulo II del documento: “Si bien aquello que consideramos ‘femenino’ o ‘masculino’ se basa en una diferencia biol\u00f3gica-sexual, estas son nociones que vamos construyendo d\u00eda a d\u00eda en nuestras interacciones”.<\/p>\n
El\u00a0Minedu\u00a0busca que el curr\u00edculo se mantenga sin cambios a fin de “promover la igualdad de derechos y oportunidades en las aulas”. En tanto,\u00a0PEA\u00a0pretende que sea anulado porque “vulnera la Constituci\u00f3n y su elaboraci\u00f3n no cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de los padres”.<\/p>\n
Carmen Mart\u00ednez\u00a0se convierte en la segunda jueza dirimente en este caso. El primero fue\u00a0Pedro Cartol\u00edn, a quien invitaron en agosto luego de que los cinco magistrados de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente emitieran sus votos, pero ninguna posici\u00f3n obtuvo la mayor\u00eda necesaria (cuatro votos) para elaborar una resoluci\u00f3n final.<\/p>\n
Aquella vez, los magistrados Vicente Walde J\u00e1uregui y Samuel S\u00e1nchez Melgarejos declararon fundada en parte la demanda de PEA. Ramiro Bustamante Zegarra y Julio Wong Abad votaron a favor de que se declare infundada. Por su parte, Silvia Rueda Fern\u00e1ndez propuso declarar infundada la demanda del colectivo siempre que se hagan precisiones al alcance del\u00a0“enfoque de g\u00e9nero”.<\/p>\n
En setiembre pasado,\u00a0Cartol\u00edn Pastor\u00a0tambi\u00e9n declar\u00f3 infundada la demanda de\u00a0PEA\u00a0siempre y cuando no se incluya el t\u00e9rmino\u00a0“identidad de g\u00e9nero”. Con esto \u00faltimo, ninguna posici\u00f3n obtuvo la mayor\u00eda. Es as\u00ed que se llam\u00f3 a Mart\u00ednez, quien podr\u00eda sumarse a estas posiciones o plantear una nueva. El proceso seguir\u00e1 hasta que se alcancen los 4 votos.<\/p>\n
Tomao de La Rep\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nueva vocal se incorporar\u00e1 al proceso para dirimir el caso del enfoque de g\u00e9nero en el Curr\u00edculo Nacional de Educaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":63,"featured_media":21070,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[125],"tags":[],"yoast_head":"\n